根據(jù)國家建筑法和建設(shè)工程安全生產(chǎn)條例的規(guī)定，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有建設(shè)施工和安全生產(chǎn)相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位施工；施工單位應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場采取安全防范措施；建設(shè)單位、施工單位必須保證建設(shè)工程安全生產(chǎn)，依法承擔(dān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)責(zé)任。但昊鵬無建設(shè)施工相應(yīng)資質(zhì)，在承建房屋的施工中，沒有按規(guī)定采取安全防護(hù)措施，致使起重機(jī)井架倒塌，造成在街道對面的陳明受傷；而許立和譚歸明知昊鵬無相應(yīng)資質(zhì)，卻將五層房屋的建設(shè)工程發(fā)包給他施工，因此，許立、譚歸應(yīng)當(dāng)與昊鵬對陳明遭受的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，屯昌縣法院于2012年7月判決許立、譚歸賠償陳明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4881元，昊鵬賠償陳明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58223元。許立、譚歸與昊鵬對給陳明的賠償款互負(fù)連帶責(zé)任。判決后，許立、譚歸和昊鵬均沒有提起上訴。（案中人物均為化名）

以案說法

誰是管理者 誰來擔(dān)主責(zé)

為什么包工頭是主要責(zé)任方，而不是房主？屯昌縣人民法院的法官認(rèn)為，起重機(jī)井架屬于施工設(shè)備，該施工設(shè)備系昊鵬建筑樓房需要而向許立預(yù)支工程款來購買的，且許立并非建筑施工者，所以該起重機(jī)井架的所有人與管理人是昊鵬。昊鵬作為施工者，沒有相應(yīng)資質(zhì)，而且在安裝起重機(jī)井架后不注意安全管理，導(dǎo)致起重機(jī)井架倒塌砸傷人的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。許立和譚歸作為承建房屋的房主，選擇沒有資質(zhì)的施工單位，對事故發(fā)生的后果也有過錯(cuò)責(zé)任，因此對陳明致傷的后果，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

海南陽光島律師事務(wù)所陳劍律師建議，在從事建筑等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)等工作時(shí)，一定要做好安全措施，盡量避免人身損害的發(fā)生，最好進(jìn)入到正規(guī)的勞務(wù)公司，以及購買一些人身意外險(xiǎn)等，以此來保障自己的權(quán)益。