起重機到苗圃地里吊苗木，吊臂升起時碰到空中高壓線，苗圃地女工蔣女士拉著起重機的鋼繩準備吊苗木時，被高壓電擊中當場身亡。事故發(fā)生第二天，苗圃老板賠償了女工家屬81.5萬元，并認為是開起重機的工人導致女工死亡，起重機老板吳先生也應(yīng)承擔責任，于是將這臺起重機扣押在苗圃地里。為此，起重機老板將苗圃老板告上法庭，索賠11.7萬元損失。昨天，昆明市五華區(qū)人民法院開庭審理此案。

女工拉起重機鋼繩被電擊身亡

劉老板是苗圃地老板，今年5月29日，他租用吳老板的起重機到苗圃地里吊運苗木，開起重機的工人在準備吊苗木，當起重機的吊臂高高升起時，正好碰到空中的高壓線，而苗圃地里的女工蔣女士并不知道吊臂碰到了高壓線，當她伸手拉起重機的鋼繩準備吊運苗木時，被高壓電擊中當場身亡。事故發(fā)生后，五華區(qū)安監(jiān)局介入調(diào)查事故原因。

劉老板說，為了安撫好死者家屬，第二天，也是按照安監(jiān)局的要求，他賠償了死者家屬81.5萬元。

起重機主人狀告苗圃老板

劉老板認為：導致女工死亡、開起重機的工人也有過錯，起重機主人吳先生也應(yīng)該對蔣女士的死亡承擔賠償責任。為此，他起先要求吳老板賠償40萬元，后來提高到60萬元。這一要求遭到吳老板的拒絕，于是劉老板將吳老板告到法院。目前，此案還在審理之中。事后，起重機一直被劉老板扣押在苗圃地里。于是，吳老板將劉老板告上法庭，要求被告賠償因扣押起重機造成的損失11.7萬元。吳老板說：“他（劉老板）扣押我的起重機至今，每天造成1500元損失。有人想向我租4個月的起重機，租金為4.5萬元，但由于起重機一直被扣押，這些損失應(yīng)該由劉老板來賠償。”

昨日庭審時，劉老板的代理人辯稱：并不是劉老板扣押起重機，而是安監(jiān)局要求不能移動起重機，被告只是在執(zhí)行安監(jiān)局的要求而已。因此，造成的損失不應(yīng)該由劉老板來承擔。而劉老板當庭表示，他是應(yīng)死者家屬的要求才扣押起重機的。

吳老板的代理人當庭反駁：安監(jiān)局調(diào)查報告指出，對于蔣女士的死亡，劉老板承擔主要責任，他的妻子承擔次要責任；這起事故與起重機所有人吳老板無關(guān)。事故發(fā)生第二天，劉老板已經(jīng)對死者家屬進行了賠償，安監(jiān)局和死者家屬不可能要求扣押起重機，真正扣押起重機的是劉老板。因此，被告應(yīng)當賠償損失。

由于劉老板不同意調(diào)解，案件將擇日宣判。