記者從三一重工了解到，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)三一重工履帶式起重機(jī)進(jìn)行的“337調(diào)查”迎來復(fù)審結(jié)果，其履帶起重機(jī)并未侵犯馬尼托瓦克公司的928號(hào)專利和158號(hào)專利權(quán)。

該調(diào)查最早源自2013年6月，當(dāng)時(shí)美國本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC起訴稱，三一重工一款履帶起重機(jī)侵犯其928號(hào)和158號(hào)兩項(xiàng)專利權(quán)，要求啟動(dòng)“337調(diào)查”并發(fā)布排除令和禁止進(jìn)口令。同年7月，ITC正式對(duì)三一重工及其美國公司的履帶式起重機(jī)發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。

三一重工方面介紹，在初審環(huán)節(jié)，ITC判決三一重工未侵犯158號(hào)專利，但侵犯了928號(hào)專利。在三一對(duì)判決提出異議并上訴后，ITC最終裁定兩項(xiàng)指控不成立。對(duì)于此最終判決結(jié)果三一重工表示滿意。

據(jù)記者了解，此次復(fù)審并不代表案件終結(jié)。按照“337調(diào)查”的審理流程，復(fù)審決定應(yīng)提交美國總統(tǒng)審議，總統(tǒng)收到裁決后60日內(nèi)會(huì)通知ITC批準(zhǔn)該終裁決。若“337調(diào)查”的當(dāng)事人不服ITC終裁，還可提出上訴。

美國“337調(diào)查”得名于《1930年美國關(guān)稅法》第337條款。根據(jù)該條款，ITC有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴，及開展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，涉案產(chǎn)品將徹底喪失在美國市場銷售的資格。