不過，也有媒體報道，現(xiàn)實中，戶用光伏并不像職業(yè)展望那么光鮮，有農(nóng)人不只沒能獲得收益，反而背上了沉重的“光伏貸”債務;還有農(nóng)人查看合同后才如夢初醒：原來不是自己把房頂租給了公司，而是公司把光伏電站租給了自己。對此，相關企業(yè)表明，亂象是“單個企業(yè)和出售人員”盲目發(fā)展，“他們不能，也不應該代表整個職業(yè)”。

    任何一個職業(yè)，當其處于快速發(fā)展期都會呈現(xiàn)魚龍混雜、泥沙俱下的景象。這中心，固然有很多參與者缺乏辨別能力、跟風參加的因素，也與一些企業(yè)及推銷者為了沖業(yè)績而夸張宣揚甚至是虛偽宣揚有聯(lián)絡。毫無疑問，光伏工業(yè)是一片藍海，戶用光伏工業(yè)因其極大的便利性而更具誘惑力。但如果相關企業(yè)和出售推廣人員只著重這種便利性以及“躺贏”的特點，宣揚“曬著太陽掙錢”，這顯然失之偏頗，屬于挑選性發(fā)表信息。這種宣揚“不需要努力就能獲取財富、靠抓住一個時機畢其功于一役”的思路和做法，也存在極大的誤導性。

    一者，“曬著太陽掙錢”只是一種高度抽象化的表達，各地的實際情況并不一致。比方光照時刻就是一個競爭性的指標，不可不重視，如果含糊宣揚“曬太陽”，無視各地光照條件差異，則南方農(nóng)人恐怕要叫苦了。根據(jù)財政部等部委文件區(qū)分，全國至少可以分為3個等級的資源區(qū)，各區(qū)之間光照時刻差距很大。而這完全可以作為戶用光伏電站年發(fā)電收益的參閱。

    再者，即便是戶用光伏電站，也絕非幾塊太陽能薄板那么簡略，而是涉及數(shù)萬元到十幾萬元的出資問題。一般而言，全款購買、光伏借款和房頂租借是3種常見營銷形式，前二者是農(nóng)人購買光伏電站，區(qū)別為一次性付清貨款仍是向銀行借款購買;房頂租借則是企業(yè)負責設備和安裝光伏電站，農(nóng)人只出房頂。如果宣揚只著重“我司負責供給光伏設備和安裝，老百姓只用供給房頂，不花一分錢，每年就能享用穩(wěn)定收益”，則無疑埋下不少“雷”。要么讓農(nóng)人陷入“光伏貸”的套路，要么長期沒有收益，甚至還有企業(yè)直接跑路，讓農(nóng)人背上還貸負擔。

    此外，簡直一切的相關宣揚都在突出輕松賺錢這個點，這也不免簡化了技能轉(zhuǎn)化為資本的門檻，不只存在價值觀上的誤導，也不實在際。戶用光伏能不能賺錢?當然能，但不是這樣的賺法。需要培養(yǎng)市場，需要充分評價投入與產(chǎn)出的比例，需要考慮日照時刻以及光伏板的折舊等，這兒任何一個環(huán)節(jié)都不簡略，隨意簡化、抽取單個信息，看上去似乎是以農(nóng)人能了解、承受的方式在做推廣，實則是在套路農(nóng)人。特別是，許多農(nóng)人其實并不具備鑒別企業(yè)、合同的能力，更不要說理性出資、規(guī)避危險了，這就要求各地加強監(jiān)管，把握好職業(yè)工業(yè)發(fā)展的尺度，實在探索出一條適用性高并且有保證的道路。

    一個職業(yè)、工業(yè)的健康發(fā)展，既要憑借生態(tài)文明發(fā)展和工業(yè)政策扶持的“勢”，也要依托很多參與者理性挑選、一起推動的“力”，缺一不可。任何企圖渾水摸魚，或者無視參與者切身利益的做法，都不可能耐久，都有可能在危害民眾利益的基礎上錯失風口，斷送了職業(yè)發(fā)展的機會。從戶用光伏現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢看，咱們有必要格外警覺。

    (光明日報　作者：龍之朱作者：龍之朱，媒體評論員)

    標簽：

    鄉(xiāng)村光伏發(fā)電

    （免費聲明：

    1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權僅歸原作者一切，若作者有版權聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權聲明者，其版權歸屬以順便聲明為準。

    2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡可能注明出處，但不掃除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承擔任何責任。

    3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀念，與本網(wǎng)站態(tài)度無關。

    4、如有問題可聯(lián)絡導航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）