全國(guó)
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號(hào)|
下載手機(jī)APP 當(dāng)?shù)貢r(shí)刻8月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署《芯片和科學(xué)法案》。該法案包含對(duì)芯片職業(yè)527億美元的補(bǔ)助等扶持政策，也包含對(duì)我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的排他政策。依據(jù)該法案，拿了美國(guó)政府補(bǔ)助的資金，就不能在我國(guó)出資半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，這迫使芯片企業(yè)在中美之間“選邊站隊(duì)”。這種違背市場(chǎng)規(guī)律的做法只會(huì)打亂全球供應(yīng)鏈，美國(guó)治“芯病”顯然開(kāi)錯(cuò)了藥方。
簽署“芯片法案”是美國(guó)在高技術(shù)范疇鎮(zhèn)壓我國(guó)、施行經(jīng)濟(jì)鉗制的最新行為。該法案脫胎于“2021年美國(guó)立異與競(jìng)賽法案”——該法案被視為美國(guó)近來(lái)遏制我國(guó)一系列法案的“集大成者”，內(nèi)容幾乎包括一切涉華事務(wù)。雖然“芯片法案”相較于舊法案大幅縮水，且內(nèi)容更專注于半導(dǎo)體等高科技范疇，但其著重中美競(jìng)賽和鎮(zhèn)壓我國(guó)的底色并未改變。在政治對(duì)立益發(fā)嚴(yán)重的美國(guó)政壇，民主、共和兩黨能達(dá)成稀有共識(shí)，共和黨人乃至樂(lè)意拋棄一向態(tài)度、“放行”這樣一份具有明顯“產(chǎn)業(yè)政策”意味的法案，其間的“反華”條款可以說(shuō)是關(guān)鍵因素。
該法案收效的時(shí)刻點(diǎn)也耐人尋味。在這份法案審議和表決過(guò)關(guān)的幾個(gè)星期里，美國(guó)同時(shí)也在兜售所謂的“芯片四方聯(lián)盟”，并宣布將在近期舉辦聯(lián)盟的商量會(huì)晤。此外，拜登政府還進(jìn)一步強(qiáng)化了特朗普政府時(shí)期針對(duì)我國(guó)高技術(shù)范疇的鎮(zhèn)壓措施。不難看出，美國(guó)正不斷濫用其技術(shù)霸權(quán)地位和“長(zhǎng)臂統(tǒng)轄”，從出口控制、出資挑選、市場(chǎng)準(zhǔn)入、新興技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定等各個(gè)范疇排斥和鎮(zhèn)壓我國(guó)，對(duì)華施行“小院高墻”式的精準(zhǔn)技術(shù)脫鉤，將美國(guó)絕不允許他國(guó)逾越自己的霸權(quán)主義心態(tài)暴露無(wú)遺。
美國(guó)這種光禿禿的霸權(quán)主義行徑，不但對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成嚴(yán)重負(fù)面影響，乃至或許導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)分裂為不同集團(tuán)，給國(guó)際經(jīng)濟(jì)形成巨大損壞?！度战?jīng)新聞》評(píng)論稱，該法案實(shí)際上是“在逼著半導(dǎo)體公司在我國(guó)和美國(guó)之間做挑選”。英特爾此前就曾大力游說(shuō)，期望美國(guó)不要約束芯片企業(yè)對(duì)我國(guó)的出資，稱這樣會(huì)“無(wú)意中削弱那些接受法案資金的公司的全球競(jìng)賽力”。英國(guó)廣播公司(BBC)援引學(xué)者的觀點(diǎn)稱美國(guó)的做法將形成將“國(guó)際一分為二”的結(jié)果，“一半用我國(guó)的信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施，另一個(gè)半用美國(guó)的信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施，這樣做明顯會(huì)有巨大的效率減損”。
打亂全球供應(yīng)鏈的結(jié)果，實(shí)際上也會(huì)反噬美國(guó)自身。這份被美媒夸耀為“美國(guó)有史以來(lái)影響最嚴(yán)重、最深遠(yuǎn)法案之一”的“芯片法案”，到底能在多大程度上緩解乃至處理美國(guó)的“芯病”，恐怕還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。一方面，對(duì)出資動(dòng)輒以百億乃至千億美元計(jì)的半導(dǎo)體職業(yè)來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府提出的527億美元可以說(shuō)是無(wú)濟(jì)于事。另一方面，美國(guó)還面臨科技人才缺少以及在先進(jìn)芯片生產(chǎn)上落后于亞洲同行的問(wèn)題。對(duì)芯片企業(yè)來(lái)說(shuō)，讓他們?yōu)榱瞬欢嗟难a(bǔ)助，拋棄技藝純熟的技工、拋棄東亞地區(qū)的聚集優(yōu)勢(shì)，并付出返美建廠的高額固定本錢(qián)，接受更高的海運(yùn)本錢(qián)，實(shí)在是有些得不償失。
經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)展，在雜亂和高度依存的全球價(jià)值鏈中，美國(guó)和我國(guó)的半導(dǎo)體企業(yè)早已深度交融，要使供應(yīng)鏈完全本地化，將付出巨大的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)本錢(qián)。美國(guó)如何開(kāi)展是美國(guó)自己的事，但不應(yīng)為中美正常的科技人文交流合作設(shè)置障礙，更不應(yīng)該掠奪和損害中方正當(dāng)?shù)拈_(kāi)展權(quán)益。中美科技合作有利于兩邊共同利益和人類共同進(jìn)步，大搞“脫鉤斷鏈”，只會(huì)損人害己。來(lái)歷：海外網(wǎng)作者:聶舒翼
標(biāo)簽：
芯片
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不掃除來(lái)歷不明的情況。如果您覺(jué)得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭(zhēng)議和結(jié)果，本站不承當(dāng)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站態(tài)度無(wú)關(guān)。
4、如有問(wèn)題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
簽署“芯片法案”是美國(guó)在高技術(shù)范疇鎮(zhèn)壓我國(guó)、施行經(jīng)濟(jì)鉗制的最新行為。該法案脫胎于“2021年美國(guó)立異與競(jìng)賽法案”——該法案被視為美國(guó)近來(lái)遏制我國(guó)一系列法案的“集大成者”，內(nèi)容幾乎包括一切涉華事務(wù)。雖然“芯片法案”相較于舊法案大幅縮水，且內(nèi)容更專注于半導(dǎo)體等高科技范疇，但其著重中美競(jìng)賽和鎮(zhèn)壓我國(guó)的底色并未改變。在政治對(duì)立益發(fā)嚴(yán)重的美國(guó)政壇，民主、共和兩黨能達(dá)成稀有共識(shí)，共和黨人乃至樂(lè)意拋棄一向態(tài)度、“放行”這樣一份具有明顯“產(chǎn)業(yè)政策”意味的法案，其間的“反華”條款可以說(shuō)是關(guān)鍵因素。
該法案收效的時(shí)刻點(diǎn)也耐人尋味。在這份法案審議和表決過(guò)關(guān)的幾個(gè)星期里，美國(guó)同時(shí)也在兜售所謂的“芯片四方聯(lián)盟”，并宣布將在近期舉辦聯(lián)盟的商量會(huì)晤。此外，拜登政府還進(jìn)一步強(qiáng)化了特朗普政府時(shí)期針對(duì)我國(guó)高技術(shù)范疇的鎮(zhèn)壓措施。不難看出，美國(guó)正不斷濫用其技術(shù)霸權(quán)地位和“長(zhǎng)臂統(tǒng)轄”，從出口控制、出資挑選、市場(chǎng)準(zhǔn)入、新興技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定等各個(gè)范疇排斥和鎮(zhèn)壓我國(guó)，對(duì)華施行“小院高墻”式的精準(zhǔn)技術(shù)脫鉤，將美國(guó)絕不允許他國(guó)逾越自己的霸權(quán)主義心態(tài)暴露無(wú)遺。
美國(guó)這種光禿禿的霸權(quán)主義行徑，不但對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成嚴(yán)重負(fù)面影響，乃至或許導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)分裂為不同集團(tuán)，給國(guó)際經(jīng)濟(jì)形成巨大損壞?！度战?jīng)新聞》評(píng)論稱，該法案實(shí)際上是“在逼著半導(dǎo)體公司在我國(guó)和美國(guó)之間做挑選”。英特爾此前就曾大力游說(shuō)，期望美國(guó)不要約束芯片企業(yè)對(duì)我國(guó)的出資，稱這樣會(huì)“無(wú)意中削弱那些接受法案資金的公司的全球競(jìng)賽力”。英國(guó)廣播公司(BBC)援引學(xué)者的觀點(diǎn)稱美國(guó)的做法將形成將“國(guó)際一分為二”的結(jié)果，“一半用我國(guó)的信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施，另一個(gè)半用美國(guó)的信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施，這樣做明顯會(huì)有巨大的效率減損”。
打亂全球供應(yīng)鏈的結(jié)果，實(shí)際上也會(huì)反噬美國(guó)自身。這份被美媒夸耀為“美國(guó)有史以來(lái)影響最嚴(yán)重、最深遠(yuǎn)法案之一”的“芯片法案”，到底能在多大程度上緩解乃至處理美國(guó)的“芯病”，恐怕還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。一方面，對(duì)出資動(dòng)輒以百億乃至千億美元計(jì)的半導(dǎo)體職業(yè)來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府提出的527億美元可以說(shuō)是無(wú)濟(jì)于事。另一方面，美國(guó)還面臨科技人才缺少以及在先進(jìn)芯片生產(chǎn)上落后于亞洲同行的問(wèn)題。對(duì)芯片企業(yè)來(lái)說(shuō)，讓他們?yōu)榱瞬欢嗟难a(bǔ)助，拋棄技藝純熟的技工、拋棄東亞地區(qū)的聚集優(yōu)勢(shì)，并付出返美建廠的高額固定本錢(qián)，接受更高的海運(yùn)本錢(qián)，實(shí)在是有些得不償失。
經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)展，在雜亂和高度依存的全球價(jià)值鏈中，美國(guó)和我國(guó)的半導(dǎo)體企業(yè)早已深度交融，要使供應(yīng)鏈完全本地化，將付出巨大的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)本錢(qián)。美國(guó)如何開(kāi)展是美國(guó)自己的事，但不應(yīng)為中美正常的科技人文交流合作設(shè)置障礙，更不應(yīng)該掠奪和損害中方正當(dāng)?shù)拈_(kāi)展權(quán)益。中美科技合作有利于兩邊共同利益和人類共同進(jìn)步，大搞“脫鉤斷鏈”，只會(huì)損人害己。來(lái)歷：海外網(wǎng)作者:聶舒翼
標(biāo)簽：
芯片
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不掃除來(lái)歷不明的情況。如果您覺(jué)得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭(zhēng)議和結(jié)果，本站不承當(dāng)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站態(tài)度無(wú)關(guān)。
4、如有問(wèn)題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
