新動(dòng)力裝備儲(chǔ)能正有愈演愈烈之勢(shì)，從裝備份額到時(shí)長(zhǎng)，從集中式到分布式，各地在“不上儲(chǔ)能就不能開(kāi)展新動(dòng)力”這條思維慣性上一路狂奔，但是不斷上漲的本錢(qián)以及無(wú)法表現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值，卻讓這種方法在職業(yè)中備受質(zhì)疑。

出資商質(zhì)疑的中心點(diǎn)來(lái)自于，支付高昂本錢(qián)裝備的儲(chǔ)能卻無(wú)法表現(xiàn)其所謂的調(diào)峰價(jià)值。這一問(wèn)題的中心在于，現(xiàn)已投運(yùn)的新動(dòng)力發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能大部分淪為“并網(wǎng)路條”。依據(jù)中電聯(lián)調(diào)研數(shù)據(jù)，新動(dòng)力配儲(chǔ)能利用系數(shù)僅為6.1%。

從演示到普廣，新動(dòng)力裝備儲(chǔ)能轟轟烈烈推進(jìn)了近兩年，支撐儲(chǔ)能運(yùn)轉(zhuǎn)的商場(chǎng)電價(jià)機(jī)制遲遲未出臺(tái)，但各地的配套份額卻有大幅攀升的跡象，某地乃至提出了100%配套儲(chǔ)能的計(jì)劃。而與此同時(shí)，儲(chǔ)能本錢(qián)不降反升，也在大幅拉高新動(dòng)力的出資本錢(qián)。

調(diào)峰：誰(shuí)之責(zé)?

新動(dòng)力裝機(jī)的快速進(jìn)步，擴(kuò)大了風(fēng)光發(fā)電的動(dòng)搖性。在傳統(tǒng)動(dòng)力可控可調(diào)可安穩(wěn)的襯托下，于電網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，新動(dòng)力毫無(wú)疑問(wèn)的成為了眾矢之的。如果想要到達(dá)電網(wǎng)的要求，有必要有調(diào)峰電源來(lái)匹配新動(dòng)力的開(kāi)展。

在可以用作調(diào)峰的電源形式中，火電靈活性改造正在被多個(gè)省份提上日程，抽水蓄能擬定了大規(guī)劃的開(kāi)展計(jì)劃也在快速上馬，但在大部分省份，電化學(xué)儲(chǔ)能依然是開(kāi)展新動(dòng)力的必選項(xiàng)。這其間必定延伸出一個(gè)問(wèn)題，即誰(shuí)來(lái)處理由此帶來(lái)的發(fā)電動(dòng)搖性問(wèn)題，其間的要害在于本錢(qián)與責(zé)任，即裝備儲(chǔ)能的本錢(qián)以及責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，但不同站位上，企業(yè)各有說(shuō)辭。

新動(dòng)力出資企業(yè)以為，依據(jù)《電力法》規(guī)則，電網(wǎng)調(diào)度本身便是電網(wǎng)企業(yè)本分的工作;而依據(jù)《可再生動(dòng)力法》，電網(wǎng)有必要處理新動(dòng)力消納問(wèn)題，電網(wǎng)公司經(jīng)過(guò)讓各地發(fā)改部門(mén)出文要求發(fā)電側(cè)強(qiáng)配儲(chǔ)能，或者以“路條”方法倒逼發(fā)電側(cè)自己出許諾(自愿建)的方法將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給新動(dòng)力發(fā)電側(cè)，這是不合理的。

在此前光伏們采訪中，某西北省份的出資企業(yè)提出了這一問(wèn)題的要害所在，“配儲(chǔ)能處理了動(dòng)搖性對(duì)電網(wǎng)的影響，但是一切本錢(qián)由出資企業(yè)承擔(dān)，財(cái)物歸屬權(quán)及由此帶來(lái)的調(diào)度快捷性卻是由電網(wǎng)公司享受，獲益方是誰(shuí)一望而知”。

但關(guān)于電網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致電網(wǎng)動(dòng)搖性增大，且益發(fā)不可控的本源來(lái)自于風(fēng)電、光伏裝機(jī)份額的進(jìn)步，本著“誰(shuí)帶來(lái)的問(wèn)題誰(shuí)處理”的準(zhǔn)則，新動(dòng)力發(fā)電側(cè)需求承擔(dān)相應(yīng)的本錢(qián)與價(jià)值來(lái)處理由此帶來(lái)的發(fā)電動(dòng)搖性問(wèn)題。

歸根結(jié)底，缺乏商業(yè)價(jià)值支撐的新動(dòng)力裝備儲(chǔ)能，只是表面上的昌盛愿景，沒(méi)有商業(yè)邏輯的支撐，誰(shuí)都不愿買(mǎi)單。

算不過(guò)來(lái)的經(jīng)濟(jì)賬

隨著新動(dòng)力裝備儲(chǔ)能的推進(jìn)，職業(yè)發(fā)現(xiàn)，裝備在場(chǎng)站側(cè)的儲(chǔ)能電站簡(jiǎn)直成為了“鋪排”。光伏們?cè)诖饲罢{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，10%·2h的儲(chǔ)能配比，某東部省份調(diào)用頻率最高50%，這現(xiàn)已遠(yuǎn)高于職業(yè)均勻水平，而且建立在該光儲(chǔ)電站規(guī)劃較大的前提下。

更多的儲(chǔ)能電站調(diào)用頻率簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)，依照專業(yè)人士的解釋，“參加電網(wǎng)調(diào)度，一般需求滿意兩個(gè)方面要求，一是儲(chǔ)能電站的規(guī)劃容量，二是設(shè)備參數(shù)以及響應(yīng)速度等，包含一次調(diào)頻、輔佐服務(wù)盯梢計(jì)劃出力、移峰填谷等，但主動(dòng)權(quán)還在于電網(wǎng)”。

依據(jù)中電聯(lián)調(diào)研數(shù)據(jù)，電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)效果較差，均勻等效利用系數(shù)僅12.2%。其間新動(dòng)力配儲(chǔ)能利用系數(shù)僅為6.1%,火電廠配儲(chǔ)能為15.3%，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能為14.8%，用戶儲(chǔ)能為28.3%。比較而言，新動(dòng)力配儲(chǔ)能利用系數(shù)最低，其運(yùn)轉(zhuǎn)策略最多做到棄電期間一天內(nèi)一充一放，全體調(diào)用情況較差。

明顯，裝備在新動(dòng)力場(chǎng)站10-20%的儲(chǔ)能電站基本相當(dāng)于鋪排，大部分僅是作為新動(dòng)力項(xiàng)目開(kāi)發(fā)“路條”存在。相比之下，獨(dú)立儲(chǔ)能因?yàn)槠湟?guī)劃優(yōu)勢(shì)、便于調(diào)度等特點(diǎn)開(kāi)始遭到青睞，各地也在紛繁發(fā)動(dòng)演示項(xiàng)目。

但是，獨(dú)立儲(chǔ)能形式的推進(jìn)亦不樂(lè)觀。依據(jù)儲(chǔ)能與電力商場(chǎng)盯梢，上半年已有實(shí)質(zhì)性開(kāi)展的獨(dú)立式儲(chǔ)能項(xiàng)目大多來(lái)自現(xiàn)已發(fā)動(dòng)年度儲(chǔ)能演示項(xiàng)目申報(bào)的地區(qū)，例如山東、湖北、山西、寧夏、浙江、河北、湖南等地。從這些開(kāi)展較快的省份來(lái)看，獨(dú)立儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)賬依然岌岌可危。

依據(jù)儲(chǔ)能與電力商場(chǎng)《2022上半年的獨(dú)立儲(chǔ)能商場(chǎng)：昌盛背面的隱憂》一文測(cè)算，以山東為例，2021年演示項(xiàng)目時(shí)期，獨(dú)立儲(chǔ)能電站調(diào)峰補(bǔ)償0.2元/kWh，保證調(diào)用時(shí)長(zhǎng)1000小時(shí)/年，全年可獲得補(bǔ)償2000萬(wàn)元。

山東均勻兩小時(shí)最高電價(jià)約0.7元/kWh左右，均勻最低電價(jià)是約0.1元/kWh左右，在考慮儲(chǔ)能充電時(shí)需求承擔(dān)的容量電價(jià)(0.0991元/kWh)，以及現(xiàn)貨買(mǎi)賣規(guī)則下的一些附加本錢(qián)(約0.02元/kWh),一個(gè)2小時(shí)的儲(chǔ)能電站實(shí)際可獲得的充放電電價(jià)差約為0.5元/kWh左右。以85%的循環(huán)功率，全年運(yùn)轉(zhuǎn)330天，每天一次充放電循環(huán)核算，全年可獲得的現(xiàn)貨商場(chǎng)收益約為2480萬(wàn)元?？紤]到儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)等要素，全年現(xiàn)貨商場(chǎng)價(jià)差收益約為2000萬(wàn)左右。

對(duì)比之下，100MW/200MWh的獨(dú)立儲(chǔ)能電站，出資總額挨近4億元。依據(jù)某出資企業(yè)山東獨(dú)立儲(chǔ)能演示項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，為保證項(xiàng)目不虧損，該電站全年需求獲得的收益水平為6000萬(wàn)元以上。

如何看待儲(chǔ)能?

新動(dòng)力配套儲(chǔ)能從試點(diǎn)到全面鋪開(kāi)，現(xiàn)已推進(jìn)了兩年多的時(shí)間，但站在不同的角度，儲(chǔ)能之于新動(dòng)力發(fā)的價(jià)值依然觀點(diǎn)紛歧。除了經(jīng)濟(jì)賬上的捉襟見(jiàn)肘，更多的焦點(diǎn)集合在新動(dòng)力配套儲(chǔ)能本身價(jià)值的討論上。

“新動(dòng)力配套儲(chǔ)能完全是一種社會(huì)資源糟蹋，從集團(tuán)層面來(lái)看，我們不會(huì)主動(dòng)大規(guī)劃推進(jìn)電化學(xué)儲(chǔ)能的使用”，一位央企相關(guān)負(fù)責(zé)人清晰表明，在他看來(lái)，儲(chǔ)能與抽水蓄能的定位尚不清晰，一方面，從動(dòng)機(jī)來(lái)看，各地政府強(qiáng)推新動(dòng)力配儲(chǔ)能也意味著這一形式尚無(wú)清晰的盈利計(jì)劃，“不然不需求強(qiáng)行要求”;另一方面，從電力運(yùn)轉(zhuǎn)本質(zhì)來(lái)看，新動(dòng)力發(fā)電側(cè)裝備儲(chǔ)能尤為雞肋，無(wú)論是調(diào)峰仍是消納來(lái)說(shuō)，效果并不明顯。

另一方面，從國(guó)有企業(yè)來(lái)看，是否大規(guī)劃發(fā)動(dòng)儲(chǔ)能出資還在于集團(tuán)內(nèi)部發(fā)電財(cái)物的裝備。其間，某具有火電財(cái)物的出資企業(yè)以為，作為調(diào)峰電源來(lái)說(shuō)，火電仍是最優(yōu)解，相比之下，無(wú)論是抽水蓄能仍是電化學(xué)儲(chǔ)能都略顯雞肋;而一部分沒(méi)有火電或者水電財(cái)物的出資企業(yè)來(lái)說(shuō)，關(guān)于電化學(xué)儲(chǔ)能與抽蓄的出資動(dòng)力更為充足。無(wú)論是出于發(fā)電側(cè)要具有調(diào)峰才能的政策背景仍是將其作為新動(dòng)力開(kāi)發(fā)“路條”要素的考慮，這些出資企業(yè)都在積極的布局電化學(xué)儲(chǔ)能。

不過(guò)，令職業(yè)無(wú)法的是，關(guān)于需求進(jìn)步新動(dòng)力裝機(jī)目標(biāo)的出資企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是“強(qiáng)制”要求，并沒(méi)有plan B可選。

關(guān)于新動(dòng)力配套儲(chǔ)能的商場(chǎng)價(jià)值，奇點(diǎn)動(dòng)力在《莫讓儲(chǔ)能成為“新路條”!深度分析中電聯(lián)陳述提醒的儲(chǔ)能職業(yè)本相》一文中提出了幾點(diǎn)主張。

一是落實(shí)電力運(yùn)轉(zhuǎn)“兩個(gè)細(xì)則”中關(guān)于新動(dòng)力的并網(wǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)要求，包含對(duì)新動(dòng)力功率預(yù)測(cè)、動(dòng)搖操控、調(diào)節(jié)才能等。“兩個(gè)細(xì)則”查核從電力系統(tǒng)全體最優(yōu)動(dòng)身，擬定適應(yīng)新動(dòng)力運(yùn)轉(zhuǎn)的各項(xiàng)規(guī)則，促進(jìn)或者說(shuō)“迫使”新動(dòng)力自己決議計(jì)劃經(jīng)過(guò)最經(jīng)濟(jì)的手段滿意電網(wǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)要求，裝備必定份額的新式儲(chǔ)能來(lái)進(jìn)步頻率、功率操控等才能，經(jīng)過(guò)該方法能促進(jìn)新動(dòng)力配儲(chǔ)能的合理有用開(kāi)展，也下降新動(dòng)力開(kāi)展的本錢(qián)。

二是繼續(xù)健全現(xiàn)貨商場(chǎng)和輔佐服務(wù)商場(chǎng)?，F(xiàn)貨商場(chǎng)和輔佐服務(wù)商場(chǎng)反映的是電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)才能的稀缺性，健全現(xiàn)貨商場(chǎng)和輔佐服務(wù)商場(chǎng)，對(duì)裝備的儲(chǔ)能形成了必定的本錢(qián)收回機(jī)制(需求指出的是，因?yàn)閮?chǔ)能本錢(qián)過(guò)高，該方法當(dāng)時(shí)也僅能部分收回儲(chǔ)能的本錢(qián))，能必定程度進(jìn)步新動(dòng)力裝備儲(chǔ)能的主動(dòng)性。

事實(shí)上，兩個(gè)細(xì)則查核與現(xiàn)貨商場(chǎng)給新動(dòng)力上網(wǎng)電價(jià)帶來(lái)的影響正在職業(yè)中迅速延伸。光伏們?cè)诖饲啊豆夥妰r(jià)不足0.2元/度，出資查核被判“死刑”：山西電力現(xiàn)貨買(mǎi)賣一周年考》一文中進(jìn)行了具體闡述，在現(xiàn)貨買(mǎi)賣以及兩個(gè)細(xì)則查核等多重要素影響下，山西有補(bǔ)貼光伏電站上網(wǎng)電價(jià)尚不足0.2元/度。

“如果想要從根本層面破局，技術(shù)手段依然是要害，比方經(jīng)過(guò)裝備高份額的儲(chǔ)能，讓光伏發(fā)電曲線進(jìn)一步與負(fù)荷相匹配”，一位山西出資企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言，問(wèn)題在于以目前峰谷電價(jià)差尚不足以支撐儲(chǔ)能出資。即使省間買(mǎi)賣，光伏發(fā)電一樣面對(duì)與負(fù)荷不匹配的問(wèn)題，光伏發(fā)電的動(dòng)搖性會(huì)使外送通道在夜間面對(duì)空運(yùn)的情況”。在這種情況下，能否表現(xiàn)出儲(chǔ)能的商場(chǎng)價(jià)值，還有待政策的進(jìn)一步引導(dǎo)。

很明顯，新動(dòng)力裝備儲(chǔ)能，無(wú)論是從技術(shù)上仍是商場(chǎng)規(guī)則上，依舊沒(méi)有可以支撐項(xiàng)目持續(xù)運(yùn)營(yíng)的形式出現(xiàn)?？梢郧逦氖?，新動(dòng)力強(qiáng)配儲(chǔ)能，雖然使得儲(chǔ)能設(shè)備出貨快速進(jìn)步，但是看不到開(kāi)展邏輯的“昌盛”，在僅僅被視為并網(wǎng)的“路條”的前提下，這種形式注定是無(wú)法持續(xù)開(kāi)展的，這亦不是一種合理的開(kāi)展之路。